Diese Frage haben sich die Macher von Netvoting wohl auch gestellt. Die Wahl viel dann auf ein interessant formuliertes Rezensionsangebot bei Trigami. Der genaue Wortlaut der Rezensionsbeschreibung lautete:

Leider kann und will ich zum jetztigen Zeitpunkt nichts über unsere Web 2.0 Plattform berichten. Ich kann nur soviel dazu sagen, dass es sich um eine vom Thema her “wirklich” neuartige Socialnetworkplattform handelt mit diversen technischen Applikationen die besonders für Blogger von Nutzen und Interesse sind. Sämtliche Socialnetworkfunktionen die man von den bisherigen hiesigen deutschen Netzwerken kennt, sind selbstverständlich ebenfalls implementiert, jedoch liegt unser Fokus klar bei den zusätzlichen technischen Lösungen, die wir bereitgestellt haben.

Zu dieser Ankündigung gab es dann auch noch die mysteriöse Webseite www.betatester-wanted.de welche noch weniger weniger Informationen Preis gab.

Klingt schon spannend was? Das dachte ich mir auch. Die Neugierde siegte bei mir wie wohl auch bei vielen anderen Bloggern. Nachdem der Start der closed Beta mehrfach verschoben wurde kam die ernüchternde eMail mit dem Link zu Netvoting.

Netvoting kommt im klassischen Web 2.0 Design daher. Mittlerweile kann ich es ehrlich gesagt nicht mehr sehen, da er fällt meine optische Bewertung eher neutral aus. Netvoting ist wie die Domain vermuten lässt eine Voting Community. Hier kann man Bewertungen über alles und jeden erstellen. Es macht ehrlich gesagt sogar Spaß sich die eingestellten Votings anderer anzuschauen. Eine Stunde ist da schnell vorbei. Technisch gesehen mag ich das Portal.

Wie man auf dem Screenshot sehen kann ist das Design schlicht webzwonullig im Tarnlook gehalten. Man kann seine erstellten Umfragen bequem in sein eigenes Blog einbinden. Dazu benötigt man lediglich einen Link, ein Stückchen JavaScript oder einen Happen Flash welchen die Seite dem User zur Verfügung stellt.

Ist man einmal registriert findet man sich recht schnell zurecht. Ich frage mich allerdings warum beim Feld Geburtsdatum das aktuelle Datum vorselektiert ist. Das ist in meinen Augen die unwahrscheinlichste Angabe die ein User machen würde.

Bei einer webzwonulligen Seite darf das “Beta-Batch” selbstverständlich nicht fehlen! Bei Netvoting ist es auch angebracht. Hier und da hakt es manchmal was sich allerdings in Grenzen hält. Da es sich um eine closed Beta handelt ist dies natürlich auch kein Problem.

Von dem Konzept hinter der Seite habe ich mir eigentlich mehr erwartet. Natürlich wusste ich vorher wie alle anderen überhaupt nichts von der Webseite. Votingportale gab es allerdings schon vor mehreren Jahren.

Mein Fazit:

Eine weitere nette Spielerei im Web ZwoNull. Nicht wirklich innovativ aber schön umgesetzt. Da ich anscheinend eh nicht in die Zielgruppe falle macht mir das auch nichts aus :-)

Euer Fazit:

Da Google mittlerweile anfängt Linkverkäufern den Linkjuice bzw. den Pagerank abzudrehen habe ich das WordPress Plugin “Trigaminizer” geschrieben.

Gibt man bei Google einmal die Suchphrase “vermittelter bezahlter Eintrag” ein, so findet man aktuell über 23.000 Ergebnisse welche auf bezahlte Blogposts von Trigami hinweisen.

Früher, später oder vieleicht auch schon aktuell wird Google derartige Artikel als verkauften Link ansehen und das jeweilige Blog in die Linkverkäufer-Schublade stecken. Um Google diesen Schritt zu erschweren ersetzt der Trigaminizer das Wort [ TRIGAMI ] (ohne Leerzeichen) durch ein von euch definiertes Bild.

Das Bild sollte optimalerweise ein Screenshot von eurem Blog sein. Dadurch habt ihr die Gewissheit das das Image wirklich zum Blog Stylesheet passt. Dieses Bild muß lediglich in den Ordner “./wp-content/plugins/trigaminizer” kopiert werden und das Plugin in der WordPress Pluginverwaltung aktiviert werden.

Beispiel:

Zum Thema Kennzeichnung schreibt Trigami in seinen Regeln lediglich:

Die Kennzeichnung (insbesondere der zur Verfügung gestellte Code) der Rezensionen darf zu keinem Zeitpunkt verändert oder entfernt werden. Die Kennzeichnung muss immer ganz oben vor dem Anfang der Rezension (d.h. zwischen Titel und Rezension) angebracht werden. Der Hintergrund dafür ist, dass wir die Leser bereits vor dem Beginn des Inhalts vollständig informieren, d.h. auf keinen Fall irreführen möchten. Aus demselben Grund soll die Kennzeichnung auch in der selben Sprache sein, wie der Inhalt der Rezension. Also keine Kennzeichnung auf englisch bei deutschsprachiger Rezension usw. Sollte sich die Kennzeichnung ändern, darf natürlich die alte Kennzeichnung jederzeit mit einer neuen und aktuellen Kennzeichnung ersetzt werden.

Ich denke diese Regel wird somit weiterhin eingehalten. Sollte dies nicht so sein bitte ich Remo hier um ein Kommentar :-)

Hier gibt es den Trigaminizer zum DOWNLOAD

Hinweis: Dies ist eine von trigami vermittelte Auftragsarbeit, für welche ich ein Honorar erhalte. Konkret heisst das: Ich werde dafür honoriert, dass ich über ein Produkt oder eine Dienstleistung schreibe (und nicht dafür, dass ich positiv darüber schreibe). (Mehr Informationen)

Vorweg sei zu sagen das mich diese Rezension wirklich gereizt hat. Da ich hauptberuflich quasi die ganze Woche mit der Entwicklung, der Planung und der Vertriebspartnerschulung eines CRM/Groupware Systems verbringe, behaupte ich das ich recht tief in der Materie stecken CRM/Groupware etc. Systeme und gut vergleichen und testen kann.

Beim Genotec Sharepoint Hosting v. 3.0 fiel mir als erstes der Preis auf. Auf den ersten Blick erscheinen einem die minatlichen Kosten von CHF 9,00 bis CHF 39,90 verdammt günstig vor. Schaut man aber genau hin so erkennt man das dem Kunden in der teuersten Version lediglich 2 GB Speicherplatz zur Verfügung stehen. Das mag im ersten Moment nach viel klingen wenn man nur seine Termine beziehungsweise seine Kundendaten pflegen und kollaborativ verwalten möchte. Nutzt man das Dokumentenmanagement allerdings ausgiebig, so wie es bei Projektgruppen etc. nötig ist, so stößt man recht schnell an die Grenzen.

Continue reading »