Daher wäre es interessant ob es bei Amazon irgendwo Ausschlussklauseln gibt, welche Cookie Spreading verbieten. Hab da spontan nix gefunden.

beste grüße

daniel

Dazu ein fiktives Beispiel: Ich binde Werbung eines Merchant bei mir auf der Seite ein. So mache ich zunächst kostenlos Werbung für den Merchant. Der Name des Merchant brennt sich in die Köpfe meiner Besucher ein, ohne dass der Merchant mir nur einen Cent dafür bezahlt hat. Später erinnern sich die Besucher vielleicht an den Merchant und suchen ihn über Google und bestellen etwas. Wieder bekomme ich keinen Cent, obwohl ja schon eine geistige/werbepsychische Verbindung zum Merchant vorhanden ist. Ungerecht!

Daher entscheide ich mich zusätzlich Cookie Stuffing neben den schon eingesetzten Banner des Merchant einzusetzen.
Betrug!

Nur hier gibt es eigentlich keinen Unterschied mehr zwischen Post View und Cookie Stuffing, ausser dass der Merchant das eigentlich nicht will. Aber gerechter wäre es schon…

Wieso einige Advertiser auf diese Art der Werbung drängen ist oft auf firmeninterne Situationen zurück zu führen.

Als Beispiel, dein Chef beauftragt dich eine neue Vermarktungsstrategie zu etablieren. Weil alles andere bereits ausgelutscht ist entscheidest du dich ein Affiliate System zu erstellen und beispielsweise über affili oder zanox zu publishen. Jetzt wartest du einige Zeit und die Erfolge werden je nach gebotener Vergütung mäßig sein und dann nähert sich noch die Präsentation in der du dem Chef den Erfolg deiner Kampagne großartig darbieten sollst. So jetzt du die Möglichkeit zu sagen Mist, es wird nichts oder du sagst deinen Werbepartnern sie sollen doch ruhig mal auf Spreading setzen.

Der Effekt wird sein das die plötzlich mehr Affiliate Verkäufe hast, da an jeder Ecke dein Cookie wartet. ;)

Der Nutzen für die Firma ist eher mäßig, da du diese Kunden ja nicht gewonnen hast, du hast nur bestehende Kunden und Gelegenheitskunden die sowieso bestellt hätten in dein Affiliate System eingebucht.

Und schon stehst du vor dem Chef als “Held” da, weil du deine Verkäufe so schön steigern konntest. 90% aller leitenden Personen werden niemals erahnen das dein System nur zu zusätzlichen Kosten für die Vermittlung geführt hatten, da sie das System hinter Cookie Spreading nicht verstehen können.

Allerdings muss hinzugefügt werden, das die Affiliate Programme das Cookie Stuffing auch nicht sonderlich sanktionieren. Wenn sie es überhaupt näher prüfen.
Aus eigener Erfahrung weiss ich nämlich, das da auch nicht immer die “Super-Checker” am Start sind. ;-)
Und: angeblich sollen jetzt sogar einzelne Advertiser sogar auf Stuffing drängen.
Wobei ich mich dann frage, was denen das bringen soll, deshalb halte ichs für ein Gerücht. Obwohl die Quelle vertrauenswürdig ist.

Ein klein bisschen hört sich das so an, wie dass man Autos ruhig klauen könne, die Versicherung zahlt es ja und so kommt keiner zu Schaden. Hallo?

Heftig. Es ist ganz glasklar und ohne jeden Spielraum kriminell. Man erbringt keinerlei (!) echte Vermittlungsleistung und erschleicht sich Provision von einem Händler, die der eigentlich nicht zu zahlen bräuchte. Man betrügt damit den Händler. Das ist identisch mit Ladendiebstahl – nichts anderes. Die Tatsache, dass das im Netz statt findet und man nichts greifbares in die Tasche steckt, macht juristisch keinerlei Unterschied.

Dessen sollte sich jeder Cookie-Spreader bewußt sein. Und seine erschlichenen Provisionen sollte er tunlichst sparen und nicht zu viel davon ausgeben. Wenn die Firmen, die betrogen werden (jetzt haben die meisten noch keine Ahnung davon) das merken, kommt der Staatsanwalt. Konten offenlegen. Und das ggf. über mehrere Jahre zurück! Am Ende: Das Geld muss zurück gegeben werden, plus Strafe. Da kann ordentlich was zusammenkommen. Je nach Höhe des Betrugs (ich kenne Cookiespreader, die >40.000 € /Monat machen) kann es dann auch eine Vorstrafe oder sogar Knast geben. Wie gesagt, schlichter Betrug und das wird auch so geahndet.
Und ich vermute, viele versteuern ihre Einnahmen noch nicht mal, weil sie meinen, als Schüler oder Student nicht gewerblich tätig zu sein. Dann kommt das Finanzamt noch und DANN ist Polen offen! Die Jungs verstehen da nämlich keinen Spaß und tauchen zur Haussuchung früh um 4 Uhr auf… ;-)

Jeder muss selber wissen war er macht und die Verantwortung tragen. Aber hier krimminelle Tätigkeiten zu beschönigen und runter zu spielen, kann andere animieren , das arglos nachmachen zu wollen.

LOL, der war gut. Du scheinst dich auszukennen. Ich habe auf meinen Seiten immer noch TKPs für den eMail-Versand, die im mittleren bis hohen zweistelligen Bereich sind. Zielgruppenrelevanz heißt das Zauberwort. Auch Werbebuchungen in Newslettern erfreuen sich großer Beliebtheit. Falls deine Newsletter in die Bedeutungslosigkeit verbannt sind, dann machst du wohl etwas falsch und die Newsletter haben wohl wenig brauchbaren Inhalt. Sowas landet bei mir dann auch im Spam.